Типологический профайлинг

Прошло время с момента написания отзыва. За это время, данная работа, мы внимательно была изучена, и моя оценка это работа поменялось. Если в самом начале просматривалась определённая логика повествования и изложение материала, то чем глубже я погружался в данный материал, тем меньше я находил взаимосвязи с реальностью. У меня сложилось стойкое убеждение, что название групп давались наспех, по принципу, надо дать какой-то название, нужно написать хоть что-то. Отношение к автору, как к интеллектуальному жулику, который просто водит людей за нос. Впервые название групп были опубликованы еще в 2015 в книге "Методология и практика соционики", с отсылкой, этот материал не для всех. Автор понтился, что только в его центре велась тщательная, научно экспериментальная работа по наполнению малых групп и что только он знает, как на самом деле. Ещё тогда, список с названиями вызвал вопросы. Даже имея большой практический опыт по диагностике и консультированию, крайне сложно было понять, к какой группе типов относится то или иное название. Потом, возможно годом позже, мне скинули таблицу, в которой было дополнение. В дополнение было пояснение какие именно признаки включены в группу. Но даже это не помогло самостоятельно отсортировать типы. И вот, в этом году выходит книга, с описанием групп и обозначение тех представителей, которые входят в ту или иную группу. Становится от этого материал более понятный, нет. Чтобы его понять, приходится самостоятельно проделывать всю работу от начала и до конца, сначала создавая семантическое поле, на стыке которого образуются группы, потом ставя в это поле представителей и пытаясь найти взаимосвязь того белого шума, который есть в описании с тем, как типы проявляют себя в жизни. По сути, книга не вносит никакой ясности, она лишь провоцирует на то, чтобы самостоятельно с этим поработать. И в этом её основное и возможно единственное достоинство. Если подойди к материалу более критично и вдумчиво, то выясняется что в книге какой то рандомный набор определений. Конечно и в куче бессвязного бреда можно найти какую то логику, но проще тогда уж искать её с белого листа. Моя основная претензия, что в книге нет никакого пояснения, с чего вдруг автор обозначил эту группу и именно так? Читатель должен сам догадаться. Если догадается, то автор вроде как молодец, дал толчок. Если не догадается, то сам дурак, раз ничего не понял.

П.с очень жаль что отзыв нельзя редактировать.